No es país para viejos

Por supuesto que no es país para viejos.
Con lo que está pasando lo que están haciendo ahora los mayores es rememorar el pasado. Y seguro que no se encuentran demasiado bien.
Parece que el nacional catolicismo vuelve. ¡Estaba latente en este beautiful país!
Ministros pseudonosequé  están haciendo el juego a la iglesia de tal forma que muchos, desde dentro, se tienen que estar sonrojando.
Ministros pseudomorales dan lecciones a las mujeres y se creen con el derecho divino de decidir si hay que sufrir desde antes de nacer.
Ministros/políticos pseudoeticos que ahora dicen que han cobrado sobresueldos que alcanzan cifras que un matrimonio de clase media no puede catar al mes. ¿Devolverán la pasta? ¿Se creen que habiéndolo dicho ya se han confesado y están redimidos de toda culpa?
Expresidentes con las manos manchadas de rojo (soy un pringao) dan lecciones de moralidad cuando han tomado decisiones/han mentido/han carecido de ética personal y deciden en función de su conciencia y por el país. ¿A qué me suena?
Presidentes que no sabes si van, vienen, están, no están, pero que seguro que firman tu despido si es necesario para mantener su status.
Bla, bla, bla, ...................
Los viejos tienen que estar agobiados, porque saben que estos personajes de cuidar a los mayores nada. Que lo de la dependencia les suena a otra cosa, no a la Dependencia que todos pensamos y creemos defender.
En fín, que hay que cambiar las cosas para que nada siga igual.

¿A dónde va la concertada?

Es una pregunta que me hago a la vista de lo que sucede con la movida contra la LOMCE.
¿A dónde va este sector que parece que no existe?
No voy a entrar en la gestión del proceso de la huelga. Ni tampoco en la pertinencia de la misma.
Voy a que se está consiguiendo, por el impulso de unos y la dejadez de otros, que este sector se identifique con el gobierno de la derecha. Que se identifique con una forma de ser y de ver la sociedad. Que se identifique con una visión conservadora de la sociedad y, por supuesto, de la educación.
No sé si será cierto o no. Igual sí, aunque no voy a entrar en ello.
Lo que sé es que los progresistas que trabajan en este sector y que defienden un modelo de concertada solidario, están en un terreno cada vez más extraño.
Esta polarización es deseada por los que pretenden una enseñanza sostenida con fondos públicos de titularidad exclusivamente pública. también por los que quieren una privada pura y dura; a lo más subvencionada.
Cuidado con este modelo y en esta sociedad.
Al final puede salir el tiro por la culata a los que menos lo esperan. ¡Y nos afecta!

¿A quién nos dirigimos?

Cuando hablamos de la concertada desde la óptica de UGT ¿Nos dirigimos a todos?
Cuando planteamos una huelga contra la LOMCE, ¿acaso pensamos que todos piensan lo mismo?
Cuando pensamos en un modelo de enseñanza, en particular, en el sector de enseñanza concertada, no podemos creernos que nos dirigimos a todos.
Por supuesto que no ponemos filtros. No hace falta. Ya los ponen los receptores de nuestro mensaje.
A mi me preocupan los progresistas, los que entienden la educación ausente de discriminación y que debe ser igual para todos, tanto en el ámbito público como el concertado.
A estos es a los que nos dirigimos. A estos hay que cuidar, y mucho.
No podemos ir con mensajes tibios, a medias, con un cierto apuro. Como en voz baja.
Si en nuestro sindicato tienen cabida los trabajadores de enseñanza concertada, es porque hay un espacio idológico que lo permite. Y lo hay. La enseñanza concertada que definió la LODE. La incompleta LODE.
En mi opinión, con estos mimbres ideológicos hay que dirigirse a estos trabajadores/profesores.
Y con fuerza. Que se note nuestra presencia. No en bajo, con prudencia para que "los demás" no lo noten.
Esto es lo que llevo mal. El gris, el sí pero no, el bueno pero con cuidado, el estamos con vosotros pero ......
Un saludo a todos.

Hoy, 1º de Mayo

Hoy/ahora, un primero de mayo más ??, me preparo para ir a la manifestación con mi compañero/amigo Javier. Luego, nos juntaremos en la mani con el resto de compañeros de la federación y a caminar. Y charlar un rato de lo divino y de lo humano. Como debe ser.
En principio debiera ser un día de celebración. Pero, visto como están las cosas, queda mucho por hacer.
En primer lugar, porque hemos dado muchos pasos hacia atrás. No es un tópico. La debilidad sindical ha aumentado. No es que estemos cuestionados, que lo estamos, es que intentan marginarnos.
Como decía, queda mucho por hacer. Y en este camino no podemos esperar ayudas. Tenemos que ser nosotros, los trabajadores, los que nos movamos y defendamos lo nuestro. Y algo que es nuestro y que no debe ser cuestionado es la credibilidad sindical, la coherencia, la integridad moral. Aquí ni un paso atrás.
Así que no será un día de celebración sin más, por lo mucho que queda por hacer.
Pero sin ningún género de duda, sí es un día idóneo para cargar las pilas. Para ver que no estamos solos y para empaparnos de buenas vibraciones colectivas.
Así que ¡¡Viva la Clase Trabajadora!! ¡¡Viva el Primero de Mayo!!

¿Porqué no quieren registrar el acuerdo colectivo de trabajo en Trabajo?

Por definición, es preceptivo que un acuerdo colectivo de trabajo, en un plazo de 15 días, debe registrarse en el Registro de Convenios y Acuerdos Colectivos de nuestra comunidad, adscrito a la Dirección General de Trabajo (*).  Entonces ....¿Porqué no quieren registrar el acuerdo colectivo de trabajo en Trabajo?

Este registro es independiente del realizado en el INSS. En este ámbito se resuelve el derecho y las prestaciones económicas relativas, entre otras, a la pensión de jubilación de los trabajadores. Este es un ámbito de registro obligado por la nueva normativa, pero ........ ¿Porqué no quieren registrar el acuerdo colectivo de trabajo en Trabajo?

El acuerdo colectivo en cada colegio afecta a ciertos trabajadores y ha sido firmado entre la empresa y los representantes de todos los trabajadores. Es un acuerdo laboral que versa sobre el acceso a la jubilación parcial y su futuras prestaciones. Sigo sin entender ....... ¿Porqué no quieren registrar el acuerdo colectivo de trabajo en Trabajo?

De acuerdo, el INSS ya tiene un certificado con el acuerdo.
Pero cabe pensar que como es un acuerdo laboral con vigencia de hasta el 2019, en el transcurso de estos años van a pasar muchas cosas en el plano laboral. Y no buenas precisamente. Y como muestra un botón: Estamos en plena negociación, no pacífica, del convenio de concertada. ¿Sabemos cómo va a quedar el articulado relativo al acceso a la jubilación parcial? ¿Qué pasaría si en estos años se empeora la normativa al respecto? ¿No es más cauteloso y prudente tener registrado en el ámbito administrativo laboral un acuerdo laboral?
Por eso sigo preguntando ............. ¿Porqué no quieren registrar el acuerdo colectivo de trabajo en Trabajo?

En muchos colegios los titulares y los delegados que han firmado los acuerdos también quieren registrarlo en Trabajo. Sin embargo la patronal Educación y Gestión y algunos sindicatos, desde Madrid y desde aquí, recomiendan no registrar porque dicen que no es preceptivo. ¿Raro, no?
Porque si de verdad pensaran que no es preceptivo, también sabrían que por registrarlos "no pasa nada".
¿Entonces porqué "obligan" a los centros a no registrarlo en Trabajo, cuando se lo están demandando los titulares y delegados de los centros?

Cada vez veo más claro porqué no quieren registrar el acuerdo colectivo de trabajo en Trabajo.

Como dice Bob Dylan: Querido amigo, la respuesta está flotando en el viento.


(*) Normativa para los interesados:

Normativa General

Normativa de Cantabria.

Seguimos con el convenio y la paga de Navidad

La negociación del convenio de concertada lleva una deriva que puede conducir a la más completa apatía.
Para los sindicatos el tiempo pasa inexorablemente - nos perjudica.
Para las patronales el intento de dictar su ley avanza - están cómodas. Están actuado en clave interna. Sus asesores legales aún más (fijarse en la actuación en la jubilación parcial). Están demostrando que sólo les interesa lo suyo. Y nada más.
¿Dónde está el interés por el bienestar de sus trabajadores? ¿Dónde está la solidaridad que tanto reclaman cuando les va mal?
Mientras tanto ahí estamos, buscando alternativas para firmar el acuerdo, buscando soluciones.
Por cierto, hablando de cuestiones económicas .........
Estamos a tiempo de considerar y recoger en la negociación las posibles consecuencias que se deriven de hechos análogos en España a los acaecidos en Portugal. Valga un ejemplo: La inconstitucionalidad de la supresión de la paga extra de Navidad.
¡¡ A ver si les devuelven la paga extra a los funcionarios docentes españoles, y a los de la concertada no, por pertenecer a un régimen distinto que ya lo ha admitido por convenio !!

¿A qué juegan las patronales?

¿A qué están jugando las patronales poniendo dificultades a la aplicación el decreto-ley 5/2013?
Está muy claro que si hay acuerdo de empresa, los trabajadores que estén adscritos al mismo, tienen la legislación sobre jubilación vigente antes de la Ley 27/2011. Es decir, la de Zapatero y los sindicatos.
Hay mucha diferencia ente la anterior y la actual, tanto en aspectos estrictaremente laborales como económicos. No digo nada cuando llegue la jubilcación defintiva, el momento en el que ya no se puede corregir nada. Aquí, si no hay acuerdo colectivo, se pierde mucho dinero.
Las patronales están jugando con los trabajadores de mala manera. están jugando con su dinero, sobre todo el del futuro.
¿Porqué? ¿Por el convenio? Si es así, es un juego sucio.
Para más detalle entra en esta web